看更多诱惑小说请关注微信 npxswz 各种乡村 都市 诱惑 第三节
这个世界有时就是这么奇怪，能够雄辩的并不是掌握真理的人，在人类历史上这样的人出现了多次。希特勒用雄辩的口才忽悠的德国人民跟着他走法西斯的道路，那个什么功的创始人不也是把一些迷糊的人给忽悠的做出了那么多叫人啼笑皆非的荒唐事情？当年台湾的*和国民党为了选战搞出了种种花样，他们叫这为造势。曾几何时势力可以造的出来吗？这种忽悠人的做法在20世纪末也传到了中国，一些商家为了销售自己的产品运用各种造势手段来忽悠消费者，喧嚣的一些原本是好的商品也要跟着去起哄，要不就没有办法销售，郑加新在商场打拼多年，忽悠人的本事也是不让他人的。
“我们的共和国发展到今天，虽然已经是世界上的强国，但是我们不能忽视存在我们内部的各种各样的问题，特别是贫富差别的问题，”司徒晟继续说道，“从本世纪初开始，我国的基尼系数（国际上通用的反映居民之间收入差异程度的指标）就在不断的扩大，2004年我国的基尼系数已超过0.465，在2005年超过0.47，到现在，我国的基尼系数已经突破了0.528，进入危险区。根据其他国家的经验，人均gdp达到1500美元左右时基尼系数会开始下降，可是我国现阶段人均gdp早就超过了二千美元，可是基尼系数还是处于倒u形曲线的上升阶段，客观上还在继续上升的。这说明了什么？首先说明了我国的贫富差距还在扩大，不少高收入和低收入的行业还在呈‘剪刀差’的形式发展，其次是我们要谨防‘拉美化陷阱’，防止因贫富悬殊过大而出现社会动荡，政局动荡、经济衰退。其三是这个基尼系数不一定在我国适用，但不等于没有对我们的政策敲警钟，尽管我们现在没有发生西方国家预料的那些问题，可我们不得不回头看我们在过去工作存在的漏洞。
社会发展到今天，我们也要仔细的研究我们的经济学理论，一般来说，我们一直认为经济基础决定上层建筑，但当我们用开拓探索的眼光去看这个理论的时候，我们会发现我们的在形而上学的走过去我们前辈走的老路，人类的发展本质上是在外界的影响下一直有着自己的主观指导思想，如果一味的跟着经济发展的后面去搞上层建筑，那么社会的发展就是不断的轮回，历史也正是这样演绎的。我们**从成立的那天起就是在走前人没有走过的路，做前人没有做过的事情，我们不能因为要发展经济而放弃或者放松对社会文明的建设，文明建设不能给经济建设让路，我们的目标是建立公平、和谐、勤劳、廉洁的社会。任何用各种借口来掩饰对文明建设的挑战都是不能被接受的。今天，社会上的**现象已经严重的影响了我们社会经济的发展，**的思想在各个阶层蔓延，我们不能把这些**的社会现象遗留给我们的后代去解决，更不能姑息纵容那些有害的事物在我们鼻子底下泛滥成灾，所谓特殊服务红灯区不过是给那些从事下作的行业者一个合法的外衣，给那些骄奢淫逸的纨绔分子一个更加挥霍的场所，这对国家和人民都是不负责任的行为。用这样的办法去解决一些人的压抑和发泄渠道无异于扬汤止沸饮鸩止渴。这样的政策在我们**的国家里永远不会出现！”
司徒晟的讲话博得了全场的热烈掌声。
来自广东的委员陈鹤年跟着发言，他说，
“贫富差距的存在，是市场经济发展的必然结果，实践证明这有利于鼓励人们勤劳致富，对经济增长也起到了明显的促进作用——这早已成为全社会的共识。只要我们把贫富差距维持在一个适当的‘度’上，就可以避免由于差距过大而引发的诸多危害，以前，我们国家是因为一些不合理因素造成的贫富差距过大，对经济、社会发展的伤害很严重。而现在，这种现象已经基本杜绝，既然他们的财富来源是合理的，我们就没有必要去指责富人的消费去向，我们应该开明的给这些财富一个消化的渠道而不是有意去限制它们。马克思、恩格斯、*在谈论社会公正问题的时候，总是把高度发达的物质条件作为最为重要的前提性条件。要解决贫富差距过大等社会不公的问题，根本在于大力推进社会经济的发展，要在发展中解决问题，这才是我们应该关心的问题。”
“陈鹤年同志的观点是片面的！”来自江西南昌的中央委员王烈君紧接着发言，“我们都知道在经济界里的马太效应，现在，财富积累的‘马太效应’正逐步显现，穷人越穷、富人越富的状况加大了缩小贫富差距的难度。据统计，20xx年，收入最高的10%家庭的财产总额占城镇居民全部财产的比重一半以上，收入最低的10%家庭的财产比重只有社会财产的1%左右。而且，高收入家庭收入的增长明显快于低收入家庭。目前，贫富差距过大的后果日益明显：1、国内需求受到严重影响，富者消费增量远远小于其收入增量，而贫者无钱消费，有效需求不足的问题成为长期制约我国经济增长的瓶颈，经济外贸对国外依存度过高的问题因此难以解决；2、因非规范、非正常收入占相当比重，人们对由此而来的收入差距拉大愤懑不平，社会矛盾非常容易激化，针对富人的暴力活动呈现出上升之势；3、由于人们对金钱的追求，许多观点得不到正确引导，一些人宁可去搞歪门邪道也不愿意从事正常的工作，这种变种的失业问题长期困扰我们，相当一部分人力资源得不到利用，影响宏观资源配置效率。贫富差距过大会造成财富的过度集中，不利于社会稳定，有悖于共同富裕的宗旨。而在正常的分配领域中，收入差距并不大，但如果灰色收入和黑色收入部分越来越大，就会形成尖锐的反差，怎么能够有利于鼓励勤劳致富？有利于社会财富的积累的合理分布？这样的结果会进一步加剧社会风气的恶化。”
在其后的其他人的发言辩论中，几乎所有的观点都发生了变化，观点也越辩越明。
第二天，在全体会议上，总理曲广善做了一个特别发言，他说，
“我们社会主义搞到今天应该说是人类社会的一个范例，从总的方向来说，我们走的路子是对的，我们把一个贫穷落后的旧中国建成了现在这个发达的世界强国，虽然我们在前进的道路上遇到了许多我们想象不到的困难，但是，我们**人一代接着一代的前赴后继。以前，我们面对的是生存问题，面对的是各种势力对我们新生共和国的颠覆问题，面对的是新的社会的建设问题，那个时候我们没有时间去研究现在出现的问题，也没有想过我们社会精神文明的发展对民族今后的存亡的问题，可是现在我们要面对这样的问题，我们不能以经济发展为借口来屏蔽所有其他问题。
xx次党代表大会上我们党就已经制定了今后的国家发展纲要，我们要在第xx个五年计划里开始逐步落实全民福利的工作，可是，在落实这个计划之前，我们必须要解决当前社会存在的一些**的问题，不可否认，产生社会**的根源是社会上还存在着贫富差距，我们搞社会主义快90年了，我们搞改革开放也有60多年了，在我国我们不仅没有消灭贫富的差距，反而在某种程度上还扩大了这种差距，这是我们工作上的失误，贫富差距给我们带来了什么负面的影响哪？首先，使一些人的心理失衡，他们甚至失去了奋斗的动力，这与我们容忍这种差距存在的理由相悖，让我们担心的是这样的人不是在减少而是在扩大。其次是贫富差距过大的背后是社会公正的被伤害。它诱发或加重失业率上升、群体性事件频发、社会治安恶化等一系列社会风险，在某个特定的条件下，甚至会使原本属于个案的社会问题和社会风险演变为整体化的社会问题和社会风险，从而严重危及整个社会的安全运行和健康发展。第三， 富人为富不仁引发“仇富”心态，官员**引发“仇官”心态，这两种偏激心态在现实的贫富差距面前进一步被放大了，一些企业职工看到自己的待遇不如机关事业单位人员，就认为利益在向制定政策的人倾斜。而群众对官员**的痛恨，反过来又强化了他们对贫富差距的不满。
因此，应当采取有效措施，化解由不合理贫富差距带来的社会风险，防止步入‘拉美化’陷阱。‘拉美化’是一种病态的现代社会，是国际公认的现代化失败的典型。在这样的社会当中，人均收入或许不低，但是这些国家的经济结构的对外依附性过强，失业率居高不下，贫富差距悬殊，人均收入时高时低，社会的安全运行长时期得不到保证。如果这样的现象也发生在我们中国，那么会是个什么样子？
我们注意到， 随着社会主义市场经济体制的逐步确立，市场在资源配置中的作用越来越强。市场竞争在提高效率的同时，也因其优胜劣汰的特性一定程度上成为拉大贫富差距的动力，因此，需要通过种种非市场的社会政策措施对其加以修正，这些措施包括促进就业、国家对社会保障体系与教育的扶持、税收调节等等。
从1998年到20xx年，我国的gdp年增幅达到了8-9%，新增就业岗位的增幅也是前所未有的。这期间，我国每年新增就业人口约1800多万人。‘获得一份职业，对这些劳动者来说，就意味着拥有了相对稳定的经济收入，意味着能够进行一些必要的平等的社会活动。’通过发展经济来实现充分就业本身就是缓解贫富差距、大面积消除贫困的有效途径。可是，在我们为失业人员扩大就业面的时候，我们又遇到了另外一种尴尬，目前的问题在于，就业状况仍然不容乐观。据有关部门估算，20xx年城镇真实的人口失业率从20xx年的9.99%上升到11.45%，是我们没有给这些人就业机会吗？实际情况并不是，而是相当一部分人宁愿失业领取救济金或者去搞歪门邪道也不愿意去从事正当职业，他们的想法是要快速的加入到富人的行列，我们的富人给他们做的就是这样的榜样，这是我们以前所没有想到的。这也就告诉我们，社会的公德已经到了必须整顿的时候了，如果任其像现在这样发展下去，无论我们经济发展到什么程度，给社会带来的都不能说是积极的效应，我们必然会培养出新的一代八旗子弟，必然会使我们的社会生活走向没落。”
曲广善的讲话基本上是给这次全会定了调子，会议的议题很快就转到了讨论如何建立新型的社会风尚上来。
司徒晟在进一步阐述自己的观点时说道，“收入差距在一定程度上源于受教育程度的差距。调查表明，作为低收入人群的重要组成部分，失业工人和农村富余劳动力都以青壮年居多，文化水平低，就业和获取收入能力差。重要的一点是他们还具有容易被人性弱点左右的特性，在对待平等就业的认识上这些人往往不能明白社会对他们做了什么，他们应该为社会做什么。这是一个危险的容易计划的群体，在现代道德伦理上的他们是比较容易**的。
在市场经济国家中，税收杠杆是收入差距的重要调节器，国家通过在个人所得税中使用累进税率，即随着收入的增高相应提升征税标准，以缩小高收入者和低收入者之间的差距。让我们没有想到的是，个人所得税这一杠杆在我国似乎‘逾淮成枳’，未能有效控制差距的拉大。相当一部分高薪和高收入的人在偷税和避税上滑过了我们的监视系统，这也是我们工作的漏洞之一。
缓解贫富差距过大的根本之策是形成一个合理、公正的社会分配结构。就整个社会的分配格局来说，我们应当培育一个‘两头小，中间大’的中等收入群体。这是我国历史上从来没有过的结构，无论是现在还是在过去，我们始终是一个金字塔形的社会分配结构。当前全国城镇居民低收入户约占城镇居民总户数的33%左右，中等偏低收入户也是占31%左右，两部分合计为*%，所占比重过大，再加上农村居民的低收入户和中等偏低收入户，中国的低收入户和中等偏低收入户所占比重更大。这样的收入结构，在客观上不利于经济社会的稳定运行和健康发展。人没有恒产就没有恒心，这是一个很简单的道理。当人们普遍拥有了一份来之不易的、像样的家庭财产，过上了比较‘体面’的生活时，就会希望社会保持一种稳定的局面。所以，要想使社会得到健康发展和正常运行，就必须培育一个庞大的‘两头小，中间大’的中等收入人群。我们的社会应当以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平。培育中等收入者阶层，并不是要走‘均贫富’的老路，而是在容忍一定程度差距的基础上，防止差距的不合理拉大。”
会议进行了一周，在最后的闭幕式上，蓝琼做了最后的总结发言，她首先肯定了大会的成绩和意义，分析了当前的国家形式，最后她说，“我们在具体执行的社会实践的时候要注意消除四个认识误区：
一是认为只要经济发展起来了，收入差距问题就会迎刃而解。其实，国际上早有研究指出，经济发展并不一定能带来全社会整体福祉的增加。‘先富帮未富’是我们的理想，但是寄希望富人良心发现是靠不住的，先富裕起来的人未必会去帮助贫穷的人，我们必须靠国家的体制改革和法律机制来约束那些为富不仁的富人，必须限制过度的民间的浪费和**现象。
二是认为分配制度改革并不急迫，改革时机未到。看似现在不起眼的事情往往隐藏着巨大的危机，大的社会危机往往就是这样的小事情积累成的，不能只顾‘眼前之利’。从拉美国家的教训来看，如果真的走到了两极分化、社会动荡的地步，很多问题就积重难返了。
三是认为进行分配制度改革，会损害社会经济发展。事实上，恰恰是分配制度改革的滞后已开始影响我国经济的发展。近年来，珠三角、长三角、京津等地区经济一直以15%的增长速度运行，但调查显示，近十年来，这些地区的月平均工资仅增长62元。由此导致的‘劳工荒’和频繁的劳资冲突，已使不少企业无法正常运转。
四是认为进行垄断行业改革，会损害国家利益。加快垄断行业改革，是在分配领域治乱关键的一环，我们必须防止一些垄断企业形成既得利益集团，以公共利益和国家安全的名义来阻挠改革，要挟政府。”说到这里，蓝琼的眼睛狠狠的盯了一眼能源部长姜津松。
--＆网--网 ;
(https://www.bqduo.com/biquge/13_13336/c4135999.html)
1秒记住笔趣阁网：www.bqduo.com。手机版阅读网址：m.bqduo.com